용어와 참고문헌
학술지능, DPIM, KAC 같은 낱말의 뜻과 연구회가 참고한 문헌입니다.
연구회가 쓰는 낱말은 무슨 뜻인가요?
- 학술지능
학술지식의 내용과 그 지식을 다루는 판단이 결합된 것을 가리키는 말입니다.
- DPIM(판단 과정 개입 모델)
AI 팀의 판단 과정에서 관찰할 수 있는 상태를 읽고, 어디에 어떤 개입을 할 때 결과가 나아지는지 학습하려는 연구 의제입니다.
- KAC(지식과 행동의 연결)
지식이 실행과 검증된 성과로 이어지는 관계를 다루는 연구 구상입니다.
- 네 가지 사회적 목표
피해 감소, 판단권과 책임, 인간 역량, 접근과 활용 격차입니다.
- 판단권
연구회가 사람의 존엄과 함께 추구한다고 밝힌 말로, 네 가지 사회적 목표 가운데 하나인 판단권과 책임에 들어 있습니다. 이 목표는 실제로 다시 검토하고 고쳤는지로 살핍니다.
- 공동연구
서로 다른 역할이 하나의 검증 과정을 이어 가는 방식으로 운영할 수 있는 연구입니다.
- 공통 컨텍스트
여러 참여자가 함께 과제를 하기 위해 참조하는 목표, 용어, 근거, 제약과 현재 상태를 가리키는 말입니다.
- 개입
AI의 자율적인 수행을 돕거나 고치는 행동입니다. 빠진 자료를 요청하거나, 근거의 충돌을 알리거나, 대안을 다시 검토하게 하는 것이 그 예입니다.
- 측정 타당성
지표가 원래 재려던 개념을 알맞게 담고 있는지에 관한 문제입니다.
- 조작화
추상적인 개념을 어떤 기록과 지표로 관찰할지 정하는 작업입니다.
어떤 문헌을 참고했나요?
- Rahwan, I. 외. 2019. Machine behaviour. Nature, 568, 477–486.
- Stanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence. About Stanford HAI.
- Stanford HAI. AI for Organizations Grand Challenge.
- Shi, B., Li, H., Xie, X. 및 Societal AI Team. 2025. Societal AI: Research Challenges and Opportunities. Microsoft Research, MSR-TR-2025-12.
- Lewis, P. 외. 2020. Retrieval-Augmented Generation for Knowledge-Intensive NLP Tasks. NeurIPS.
- Yao, S. 외. 2023. ReAct: Synergizing Reasoning and Acting in Language Models. ICLR. 최초 사전공개 2022년.
- Shinn, N. 외. 2023. Reflexion: Language Agents with Verbal Reinforcement Learning. NeurIPS. 학술대회
- Dafoe, A., Hughes, E., Bachrach, Y., Collins, T., McKee, K. R., Leibo, J. Z., Larson, K. 및 Graepel, T. 2020. Open Problems in Cooperative AI. 연구 의제 논문.
- Woolley, A. W., Chabris, C. F., Pentland, A., Hashmi, N. 및 Malone, T. W. 2010. Evidence for a collective intelligence factor in the performance of human groups. Science, 330, 686–688.
- Vaccaro, M., Almaatouq, A. 및 Malone, T. 2024. When combinations of humans and AI are useful: A systematic review and meta-analysis. Nature Human Behaviour, 8(12), 2293–2303.
- NIST. 2023. Artificial Intelligence Risk Management Framework AI RMF 1.0. NIST AI 100-1.
- Park, W.-W. 2000. A comprehensive empirical investigation of the relationships among variables of the groupthink model. Journal of Organizational Behavior, 21(8), 873–887. 학술지
- 나미자·김효근. 2004. 조직 구성원의 지식기여도 평가 도구 개발에 관한 연구. 경영정보학연구, 6(2), 113–135.
- Park, N. K. 2023. Research on Creative Thinking Methods for Process Innovations. 경영논집, 57, 55–69. 대학 저장소
- Cheong, M., Spain, S. M., Yammarino, F. J. 및 Yun, S. 2016. Two faces of empowering leadership: Enabling and burdening. The Leadership Quarterly, 27(4), 602–616.
- 서울대학교 경영대학. 박원우 교수 소개 및 연구 실적.
- 이화여자대학교. 김효근 교수 소개 및 연구 실적.
- 서울대학교 경영대학. 박남규 교수 소개.
- 서울대학교. 윤석화 교수 2023년도 학술연구교육상 연구부문 소개.
- Shapira, N. 외. 2026. Agents of Chaos. 2월 23일 사전공개 논문.
- METR. 2026. Red-Teaming OpenAI’s Internal Agent Monitoring Systems. 10월 22일 공개, 10월 29일 갱신. 평가 대상은 7월 21일 당시의 내부 감시 체계.
- International AI Safety Report. 2026. International AI Safety Report 2026. 2월 3일 발표.
- Flint, A., Aiello, L. M., Pastor-Satorras, R. 및 Baronchelli, A. 2026. Group size effects and collective misalignment in LLM multi-agent systems. PNAS, 123(34), e2531697123. 8월 18일 온라인 공개.
- Bastani, H. 외. 2025. Generative AI without guardrails can harm learning: Evidence from high school mathematics. PNAS, 122(26), e2422633122.
- 과학기술정보통신부·한국지능정보사회진흥원. 2026. 2025디지털정보격차 실태조사. 3월 26일 결과 발표. 수치는 일반 국민을 100으로 놓은 상대 수준.
- METR. About METR 및 Privacy Notice. 정식 명칭과 미국 비영리 법인 지위, 연구 범위.
- National Academies. Press and Media. PNAS의 발행기관과 종합학술지 성격. 정식 명칭은 Proceedings of the National Academy of Sciences.
- Max Planck Institute for Human Development. Iyad Rahwan. 연구자 소개와 연구 분야.
- Carnegie Mellon University. Anita Williams Woolley. 조직심리학과 팀 협업·집단지능 연구.
- Janis, I. L. 1973. Groupthink and group dynamics: A social psychological analysis of defective policy decisions. Policy Studies Journal, 2(1), 19–25.
- National Institute of Standards and Technology. About NIST. 기관의 소속과 임무.