용어와 참고문헌

학술지능, DPIM, KAC 같은 낱말의 뜻과 연구회가 참고한 문헌입니다.

연구회가 쓰는 낱말은 무슨 뜻인가요?

학술지능

학술지식의 내용과 그 지식을 다루는 판단이 결합된 것을 가리키는 말입니다.

DPIM(판단 과정 개입 모델)

AI 팀의 판단 과정에서 관찰할 수 있는 상태를 읽고, 어디에 어떤 개입을 할 때 결과가 나아지는지 학습하려는 연구 의제입니다.

KAC(지식과 행동의 연결)

지식이 실행과 검증된 성과로 이어지는 관계를 다루는 연구 구상입니다.

네 가지 사회적 목표

피해 감소, 판단권과 책임, 인간 역량, 접근과 활용 격차입니다.

판단권

연구회가 사람의 존엄과 함께 추구한다고 밝힌 말로, 네 가지 사회적 목표 가운데 하나인 판단권과 책임에 들어 있습니다. 이 목표는 실제로 다시 검토하고 고쳤는지로 살핍니다.

공동연구

서로 다른 역할이 하나의 검증 과정을 이어 가는 방식으로 운영할 수 있는 연구입니다.

공통 컨텍스트

여러 참여자가 함께 과제를 하기 위해 참조하는 목표, 용어, 근거, 제약과 현재 상태를 가리키는 말입니다.

개입

AI의 자율적인 수행을 돕거나 고치는 행동입니다. 빠진 자료를 요청하거나, 근거의 충돌을 알리거나, 대안을 다시 검토하게 하는 것이 그 예입니다.

측정 타당성

지표가 원래 재려던 개념을 알맞게 담고 있는지에 관한 문제입니다.

조작화

추상적인 개념을 어떤 기록과 지표로 관찰할지 정하는 작업입니다.

어떤 문헌을 참고했나요?

  • Rahwan, I. 외. 2019. Machine behaviour. Nature, 568, 477–486.
  • Stanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence. About Stanford HAI.
  • Stanford HAI. AI for Organizations Grand Challenge.
  • Shi, B., Li, H., Xie, X. 및 Societal AI Team. 2025. Societal AI: Research Challenges and Opportunities. Microsoft Research, MSR-TR-2025-12.
  • Lewis, P. 외. 2020. Retrieval-Augmented Generation for Knowledge-Intensive NLP Tasks. NeurIPS.
  • Yao, S. 외. 2023. ReAct: Synergizing Reasoning and Acting in Language Models. ICLR. 최초 사전공개 2022년.
  • Shinn, N. 외. 2023. Reflexion: Language Agents with Verbal Reinforcement Learning. NeurIPS. 학술대회
  • Dafoe, A., Hughes, E., Bachrach, Y., Collins, T., McKee, K. R., Leibo, J. Z., Larson, K. 및 Graepel, T. 2020. Open Problems in Cooperative AI. 연구 의제 논문.
  • Woolley, A. W., Chabris, C. F., Pentland, A., Hashmi, N. 및 Malone, T. W. 2010. Evidence for a collective intelligence factor in the performance of human groups. Science, 330, 686–688.
  • Vaccaro, M., Almaatouq, A. 및 Malone, T. 2024. When combinations of humans and AI are useful: A systematic review and meta-analysis. Nature Human Behaviour, 8(12), 2293–2303.
  • NIST. 2023. Artificial Intelligence Risk Management Framework AI RMF 1.0. NIST AI 100-1.
  • Park, W.-W. 2000. A comprehensive empirical investigation of the relationships among variables of the groupthink model. Journal of Organizational Behavior, 21(8), 873–887. 학술지
  • 나미자·김효근. 2004. 조직 구성원의 지식기여도 평가 도구 개발에 관한 연구. 경영정보학연구, 6(2), 113–135.
  • Park, N. K. 2023. Research on Creative Thinking Methods for Process Innovations. 경영논집, 57, 55–69. 대학 저장소
  • Cheong, M., Spain, S. M., Yammarino, F. J. 및 Yun, S. 2016. Two faces of empowering leadership: Enabling and burdening. The Leadership Quarterly, 27(4), 602–616.
  • 서울대학교 경영대학. 박원우 교수 소개 및 연구 실적.
  • 이화여자대학교. 김효근 교수 소개 및 연구 실적.
  • 서울대학교 경영대학. 박남규 교수 소개.
  • 서울대학교. 윤석화 교수 2023년도 학술연구교육상 연구부문 소개.
  • Shapira, N. 외. 2026. Agents of Chaos. 2월 23일 사전공개 논문.
  • METR. 2026. Red-Teaming OpenAI’s Internal Agent Monitoring Systems. 10월 22일 공개, 10월 29일 갱신. 평가 대상은 7월 21일 당시의 내부 감시 체계.
  • International AI Safety Report. 2026. International AI Safety Report 2026. 2월 3일 발표.
  • Flint, A., Aiello, L. M., Pastor-Satorras, R. 및 Baronchelli, A. 2026. Group size effects and collective misalignment in LLM multi-agent systems. PNAS, 123(34), e2531697123. 8월 18일 온라인 공개.
  • Bastani, H. 외. 2025. Generative AI without guardrails can harm learning: Evidence from high school mathematics. PNAS, 122(26), e2422633122.
  • 과학기술정보통신부·한국지능정보사회진흥원. 2026. 2025디지털정보격차 실태조사. 3월 26일 결과 발표. 수치는 일반 국민을 100으로 놓은 상대 수준.
  • METR. About METR 및 Privacy Notice. 정식 명칭과 미국 비영리 법인 지위, 연구 범위.
  • National Academies. Press and Media. PNAS의 발행기관과 종합학술지 성격. 정식 명칭은 Proceedings of the National Academy of Sciences.
  • Max Planck Institute for Human Development. Iyad Rahwan. 연구자 소개와 연구 분야.
  • Carnegie Mellon University. Anita Williams Woolley. 조직심리학과 팀 협업·집단지능 연구.
  • Janis, I. L. 1973. Groupthink and group dynamics: A social psychological analysis of defective policy decisions. Policy Studies Journal, 2(1), 19–25.
  • National Institute of Standards and Technology. About NIST. 기관의 소속과 임무.